ウォンテッドリーから学ぶ長期実践型インターンシップの問題点 | 求人広告代理店のリクエストエージェント

2018年、ビジネスSNS「Wantedly（ウォンテッドリー）」のインターン活用事例が公開され、「学生を安価な労働力として扱っているのではないか」とSNS上で批判が広がり炎上しました。

近年、スタートアップやベンチャー企業を中心に長期実践型インターンシップが増えています。しかし、制度設計を誤ると最低賃金問題や労働法違反のリスクを招く可能性があります。

本記事ではウォンテッドリーの炎上事例をもとに、長期インターンの問題点や企業が注意すべきポイント、適切な制度設計の考え方を解説します。

ウォンテッドリー炎上の経緯

Wantedly株式会社は2018年、人事向けセミナーで自社のインターン採用と活用事例を発表しました。

しかし、その資料の中には「人手不足を補う安価な労働力としてインターンを活用する」ような意図が読み取れる表現が含まれており、SNS上では批判の声が殺到。

特に以下のようなポイントが問題視されました。

• 最低賃金以下の報酬（14時間勤務で8,000円）
• アルバイトではなくインターンと表現する意図
• 学生を主体とせず、企業都合の人手補填と捉えられる設計

資料自体はConfidential（機密）扱いだったものの、ネット上に出回り、かえって企業イメージを損なう結果となりました。

実際に聞かれる声・評判（抜粋）

• 正社員不足を学生インターンで補うって、それ搾取では？
• ビジネススキルが学べると思ったのに、実態は雑用ばかり
• Wantedlyのプロダクトは好きだけど、会社の印象は最悪
• — SNSや業界関係者の声より抜粋

引用：批判記事削除のウォンテッドリー、14時間8,000円でエンジニアインターンを働かせる

こうした声が広がったことで、「長期インターン＝搾取」という誤解を助長した面も否めません。

問題点①：最低賃金・労働法違反のリスク

長期インターンシップは、あくまで教育目的で設計されるべきですが、以下のようなケースは労働法違反のリスクを孕みます。

• 無給・最低賃金以下の報酬（最低賃金法違反）
• 授業に支障をきたす過度なシフト拘束（労働時間規制違反）
• 職務内容と乖離した求人情報（職業安定法違反）

また、社内でのパワハラ・セクハラ事例や、放置型マネジメントも少なくなく、インターンとしての意義を失ってしまっているケースも散見されます。

企業がインターンを受け入れる場合、実態が「労働」であればアルバイトと同様に労働法が適用される可能性があります。特に長期インターンの場合、業務内容や勤務時間、報酬の設定によっては最低賃金法や労働基準法の対象になるケースもあります。そのため、学生の教育目的なのか、労働なのかを明確に区別した制度設計が重要です。

問題点②：長期インターン受け入れ体制の未整備

中小・スタートアップ企業の中には、教育体制やOJTの仕組みが整っていない状態でインターンを受け入れてしまうケースも多くあります。

とくに社員数10名以下の企業では、学生に対する指導やフォローが不十分になりがちで、結果的に学生側にも企業側にも不満が残る“ミスマッチ”が発生します。

長期インターンシップの本来の目的とは

本来、インターンシップは学生の職業理解を深める教育的機会として設けられるものです。

アメリカなどでは長期インターンが一般的で、企業での実践を通じて社会人スキルを養う文化があります。日本においても、建設的な設計・支援があれば、学生のキャリア形成に有効な制度となるはずです。

たとえば、以下のような姿勢が求められます。

• 職業体験としての意義を明確化
• 適切な給与と労働時間の提示
• フィードバックと成長支援を前提とした設計
• 教育機会としてインターン制度を扱うという社内理解

長期インターンシップで企業が注意すべきポイント

長期インターンシップを導入する企業は、制度設計を慎重に行う必要があります。

本来インターンは学生の職業理解を深める教育的な機会ですが、運用を誤ると「安価な労働力として学生を使っているのではないか」と受け取られる可能性があるためです。

特に重要なのは、適切な報酬や労働時間の設定、学生の成長を前提とした業務内容の設計、そして指導やフィードバックを行う体制の整備です。

企業側が人手不足の解消を目的にインターンを受け入れると、本来の制度趣旨から逸脱し、学生とのミスマッチや企業イメージの低下につながるリスクもあります。

長期インターンは採用活動の一環としても活用される制度だからこそ、学生を「安価な労働力」ではなく将来の仲間として受け入れる姿勢が重要になります。

ウォンテッドリーの事例が示した教訓

ウォンテッドリーの資料を見ると、インターンを単なる補助業務として扱うのではなく、学生の成長機会として活用しようとする意図や、ミスマッチを防ぐための取り組み、フィードバック体制の工夫なども行われていた様子が読み取れます。

しかし一方で「人手不足を補うための安価な労働力」と受け取られかねない表現が表に出てしまったことで、制度の本来の目的よりもネガティブな印象がSNS上で拡散してしまいました。結果として、長期インターンシップそのものに対して「労働搾取ではないか」という疑念を持たれるきっかけにもなりました。

この事例からわかるのは、インターン制度は設計だけでなく「どのように説明し、どのように外部に伝えるか」も極めて重要だという点です。制度の透明性を確保し、学生の成長機会としての意義を明確に示すことが、企業にとってもインターン制度を健全に運用するための重要なポイントと言えるでしょう。

まとめ：長期インターンは「安価な労働力」ではない

長期インターンシップは、学生にとって実務経験を得られる貴重な機会であり、企業にとっても将来の人材を発掘する重要な制度です。

しかし制度設計を誤ると、今回のウォンテッドリーの事例のように「労働搾取ではないか」と批判され、企業イメージを大きく損なうリスクがあります。

長期インターンを導入する企業は、適切な報酬や労働時間を設定し、教育的な目的を明確にした制度設計を行うとともに、学生をきちんと指導できる受け入れ体制を整えることが重要です。こうした前提があってこそ、インターンシップは学生の成長と企業の採用活動の双方にとって価値のある取り組みになります。

インターンは企業の将来をつくる人材育成の場です。だからこそ、都合の良い労働力として扱うのではなく、将来の仲間として迎え入れるという意識が求められます。

                       

求人広告や採用活動に関する悩みは弊社にお任せください。